
Vorder 4 keer meer terugboekingen terug en voorkom tot 90% van de inkomende terugboekingen, dankzij AI en een wereldwijd netwerk van 20.000 handelaren.
The rubric for mitigating Stripe disputes is clear. But it takes ungodly amounts of hours and industry experience to get the hang of it.
En omdat fraudepatronen, branchevoorschriften en zakelijke ontwikkelingen voortdurend veranderen, hebben veel ondernemers moeite om op één lijn te komen met de partijen die bij de bemiddeling in geschillen betrokken zijn.
Geschillen oplossen is gewoonweg een enorme klus en kostbaar.
Het is een zware strijd waarbij je weinig tot geen kans op succes hebt. Dus als je een van die ondernemers bent die niet over de juiste hulpmiddelen en methoden beschikt om patronen te herkennen en trends te analyseren, is het gemakkelijk om je handen in de lucht te gooien en betalingsgeschillen af te doen als een bedrijfsrisico.
The problem is the quantum of revenue merchants lose to chargebacks keeps going through the roof yearly. But not just that, card networks like Stripe have stringent rules regarding chargebacks.
For one, they will move you into the excessive disputes zone if your dispute-to-transaction ratio exceeds 0.75%. Excessive dispute activity affects not only your ability to process with Stripe but other processors as well—and can even result in fines from the card networks.
Having payment disputes is a threat to your company’s survival. Unfortunately, you can’t control whether or not Stripe disputes will come your way. What you can do, however, is to arm yourself with exclusive insights to gain the upper hand when customers file a Stripe dispute.
In dit artikel komen drie belangrijke onderwerpen aan bod:
Let's begin by sharing vital information on the Stripe dispute process.
Ten eerste is er sprake van een geschil wanneer een klant bij zijn kaartuitgever een klacht indient over een bepaalde transactie.
De kaartuitgever zou kunnen beginnen met het indienen van een verzoek om informatie of het opvragen van gegevens. In dat opzicht willen zij van u meer details over de zaak ontvangen. Vervolgens kunnen zij de zaak escaleren tot een terugvordering, waardoor de betaling wordt teruggedraaid.
Het transactiebedrag wordt van uw verkopersaccount afgeschreven, samen met een vaste geschillenvergoeding van $ 15,00 (dit bedrag kan variëren afhankelijk van uw locatie).
Hoewel elk kaartnetwerk zijn eigen regels heeft voor het beslechten van geschillen, is de opzet hetzelfde.
For Stripe disputes, there are standard processes observed.
First, Stripe reviews your evidence and conveys it to its financial partners. If their financial partners ascertain your evidence is sufficient and speaks to the Stripe dispute, they will share your documentation with the card issuer.
The card brand will, in turn, evaluate the documentation and reach a decision. Stripe will then communicate that decision via the Stripe Dashboard, webhooks, and API.
In essence, Stripe acts as the middle person in the dispute process, while the card issuer has the final say on the Stripe dispute’s outcome.
| Podium | Wat gebeurt er? | Your window |
|---|---|---|
| Inquiry / retrieval | Issuer requests info before a chargeback (Amex calls it an "inquiry") | Respond or refund to avoid the dispute fee |
| Terugboeking | Transaction amount + ~$15 fee held; dispute status "needs_response" | 7–21 days to submit evidence |
| Bank review | Stripe forwards your evidence to the issuer for a decision | Bank takes 60–75 days |
| Resultaat | Won (funds returned) or lost (chargeback stands, fee kept) | Appeal possible in limited cases |
As we noted earlier, when a customer files a Stripe dispute, some card brands start by investigating the transaction before proceeding with a chargeback. If need be.
Ze zullen om aanvullende informatie over de afschrijving vragen. American Express noemt dit proces „inquiries“, maar de meeste kaartmerken spreken van „retrievals“. MasterCard en Visa vragen zelden om aanvullende informatie. Zij starten onmiddellijk een terugvordering zodra een klant een geschil over een transactie indient.
Inquiries give you a window to mitigate the dispute before it becomes a full-blown chargeback. And to achieve that, you should submit every relevant documentation on the transaction or refund the payment in full. Refunding the customer means you addressed the inquiry or retrieval. And Stripe will not charge you any dispute fee.
Maar u onderbouwt uw verzoek of vordering niet met overtuigend bewijs. U zult de zaak vrijwel zeker verliezen.
The rule of thumb is to ALWAYS respond to inquiries and retrievals as if they were chargebacks. And put in the work to make the dispute disappear at that stage. Sometimes, customers file Stripe disputes when they don’t recognize a charge on their card. So, contact the customer first and figure out the issue to help you provide commensurate documentation that addresses the credit card issuer’s inquiry. If thing work out perfectly than you can also request them a dispute withdrawal.

Suppose the card brand decides that your evidence does not meet their requirement for overturning the Stripe dispute, or they chose not to make an inquiry or retrieval. In that case, they’ll go straight to creating a chargeback.
They will forcefully deduct and hold the original transaction amount throughout the Stripe dispute timeline. Ideally, the card network will give you 7-21 days from when they created the chargeback to respond with sufficient evidence.
De termijn voor het reageren op een terugvordering kan per kaartnetwerk verschillen, en als u binnen die termijn geen overtuigend bewijs levert, verliest u de zaak bij verstek.
But if you send your documentation as required, Stripe will convey the same to the customer’s bank, and the bank has 60-75 days to reach a decision. If you choose not to appeal it, their decision is the final step in the dispute process.
Alos, be aware of platform fraud warnings against high-risk orders to avoid any future Stripe disputes that might off set your revenue goals.
By and large, the disputed amount represents the transaction amount. That is, the dollar value of the disputed transaction. However, Stripe notes that the amount of a dispute often exceeds the original charge amount. This discrepancy, they said, is usually due to currency conversion. And it can also occur when the card’s issuer bundles multiple charges into a single chargeback, which is more common for regular, recurring charges or multiple charges of small amounts—usually less than 50 USD.
Maar over het algemeen zetten ze het betwiste bedrag weer om naar de oorspronkelijke valuta van de betaling, als het systeem de daadwerkelijke betaling al had omgerekend naar de standaardvaluta van uw rekening.
Stripe advised that if you receive a Stripe dispute for more than the original charge amount, you should review all payments made to your business by the same customer or card. And determine whether more than one charge might be included in the disputed amount. If you cannot determine why a dispute is for more than the original charge, you can contact their customer care.

How you respond to any dispute determines the outcome of the case. The most effective approach pairs fast, evidence-rich responses with upstream prevention — combining clear billing descriptors and fraud screening with automated chargeback protection and chargeback prevention alerts so many disputes are resolved before they ever become chargebacks.
We’ve noted that Stripe receives a notification of the disputed payment when a dispute occurs and sends you an automated email about it. They will create a Dispute object with the status “needs_response.” If you’ve set up your integration to receive webhooks, Stripe also sends a charge.dispute.created event.
As a best practice, Stripe recommends that users respond within their Dashboard. It guides you through the submission process, step-by-step—automatically formatting the information you provide. To complete that process, they will ask for any necessary files on the purchase.
Hieronder vind je enkele belangrijke richtlijnen die je kunnen helpen om stripe moeiteloos op te lossen.
Klanten dienen dagelijks duizenden geschillen in, en dat houdt kaartuitgevers bezig.
Vermijd dus overbodige details, lange inleidingen over uw product of bedrijf, klachten over het geschil met de klant of opmerkingen over de oneerlijkheid van het geschil. Kom in plaats daarvan meteen ter zake. Geef feiten over de oorspronkelijke aankoop weer in een neutrale en professionele toon.
Doe grondig onderzoek; neem de tijd om het geschil te onderzoeken en verzamel tegelijkertijd bewijsmateriaal dat u kunt overleggen. Bekijk bijvoorbeeld Google Maps en Street View om een beter beeld te krijgen van de afleverlocatie, of controleer sociale media zoals Facebook of LinkedIn om vast te stellen of de klant daadwerkelijk de rechtmatige kaarthouder is.
Communicatie zoals e-mailcorrespondentie of sms-berichten met de klant is geen identiteitsbewijs. Als u deze toch moet opnemen, zorg er dan voor dat u alleen de relevante informatie verstrekt.
Zorg ervoor dat uw bewijs feitelijk, professioneel en beknopt is. Hoewel het een probleem is als u te weinig bewijs levert, kan het overweldigen van de kaartuitgever met overbodige informatie hetzelfde effect hebben. Houd er rekening mee dat kaartuitgevers geen links volgen die u in uw reactie vermeldt. Voeg een duidelijke schermafbeelding toe van uw voorwaarden of beleid zoals deze tijdens het afrekenen of op uw website worden weergegeven, als deze een essentieel onderdeel van uw verdediging vormen.
Fraudulent Stripe disputes make up the majority of all cases. Showing the actual cardholder knew of and authorized the transaction under dispute is crucial to winning Stripe chargebacks. Any data that shows proof of this is a standard part of an effective response, such as:
Stripe always includes any AVS/CVC results and the purchase IP (if available from your Stripe integration), but if you have any other evidence of authorization, be sure to include it.
Naast geschillen over fraude zijn ook claims van kaarthouders dat producten of diensten nooit zijn geleverd, defect of onbevredigend waren, of niet overeenkwamen met de beschrijving, mogelijke redenen voor een geschil. Laten we aannemen dat het product of de dienst in orde was en vóór de datum van het geschil is verzonden en geleverd; in dat geval dient u bewijs van gebruik of levering te overleggen.
Als u een fysiek product aan de klant hebt verkocht, dient u een bewijs van verzending en levering te verstrekken waarop het volledige afleveradres staat vermeld, en niet alleen de plaats en de postcode.
En als uw klant een naam voor de „Verzend naar“-velder heeft opgegeven die afwijkt van zijn eigen naam (bijvoorbeeld bij een cadeauaankoop), zorg er dan voor dat u documentatie hebt waarin wordt uitgelegd waarom deze namen verschillen. Hoewel het gebruikelijk is om een aankoop te doen en deze te verzenden naar een adres dat niet overeenkomt met het geverifieerde factuuradres van de kaart, brengt dit een extra risico op geschillen met zich mee.
Als je daarentegen digitale producten hebt verkocht, lever dan bewijsmateriaal aan, zoals een IP-adres of een systeemlogboek, waaruit blijkt dat de klant de inhoud heeft gedownload of je software of dienst heeft gebruikt.
Bij geschillen is de kleine lettertjes van cruciaal belang. Het is essentieel om aan te tonen dat uw klant bij het afrekenen akkoord is gegaan met uw servicevoorwaarden en deze heeft begrepen, of dat hij zich niet aan uw beleid inzake retourzendingen of terugbetalingen heeft gehouden. Een duidelijke schermafbeelding van de manier waarop uw servicevoorwaarden of ander beleid tijdens het afrekenen worden weergegeven, vormt een onmisbare aanvulling op uw bewijsmateriaal – het volstaat niet om alleen een tekstuele kopie hiervan bij te voegen.
Houd bij het indienen van documenten of afbeeldingen als bewijsmateriaal rekening met de volgende aanbevelingen om ervoor te zorgen dat ze goed leesbaar blijven:
Bij het uploaden van schermafbeeldingen:
Be aware. Card network will consider any illegible text or data you submit with your response incomplete and not reviewed. Aim should be keeping your Stripe dispute rate to a minimum.

Vorder 4 keer meer terugboekingen terug en voorkom tot 90% van de inkomende terugboekingen, dankzij AI en een wereldwijd netwerk van 20.000 handelaren.